Aller au contenu

J’ai (trop) pris l’avion pour le travail

Étiquettes:

Je me souviens disctinctement de la première fois que j’ai pris l’avion : c’était en 1982, pour partir en Thaïlande, à l’occasion du voyage promo de l’école d’ingénieur que je venais d’intégrer. J’avais 21 ans et je n’avais jamais pris l’avion auparavant.

Aux origines de ma conscience écologique

The limits to Growth, rapport du club de Rome, 1972

J’étais déjà, à l’époque, ce qu’on appelle aujourd’hui un éco-conscient. J’avais, dans le cadre de mes étude, fait un exposé sur les travaux du club de Rome qui a publié en 1972 son premier rapport, The Limits to Growth. Ce rapport développait pour la première fois un modèle de monde reliant population, ressources utilisées et pollution générée. Il mettait l’accent sur les limites aux ressources naturelles, insistant plus particulièrement sur la fin du pétrole, mais aussi sur la pollution, en particulier celle liée au DDT. Il décrivait parfaitement l’accroissement de la quantité de CO2 émis dans l’atmosphère par la société industrielle, mais ne mettait pas en avant le risque de réchauffement climatique

Currently, about 20 billion tons of CO2 are being released from fossil fuel combustion each year. As figure 15 shows, the measured amount of CO2 in the atmosphere is increasing exponentially, apparently at a rate of about 0.2 percent per year. Only about one half of the CO2 released from burning fossil fuels has actually appeared in the atmosphere-the other half has apparently been absorbed, mainly by the surface water of the oceans. If man’s energy needs are someday supplied by nuclear power instead of fossil fuels, this increase in atmospheric CO2 will eventually cease, one hopes before it has had any measurable ecological or climatological effect.

Extrait du rapport du club de Rome, 1972 (texte intégral téléchargeable en PDF)
Couverture de La Synthèse Écologique, P. Duvigneaud, avril 1982

Je venais aussi de lire l’excellent livre La Synthèse Ecologique, de P. Duvigneaud qui venait de paraître, dans lequel j’avais coimpris pour la première fois la notion d’écosystème complexes. Ce livre, de facture très scientifique, faisait un point d’ensemble sur les connaissance de la science émérgente qu’était l’écologie. J’y avais découvert les grands cycles biogéochimiques de la terre (carbone, oxygène, eau, azote, phoshore, métaux lourds…), les grands écosystèmes (prairie, forêt, zones humides, océans…) et le fonctionnement d’ensemble.

Je ne résiste pas à partager cette planche présentant un modèle du fonctionnement d’une forêt de feuillu d’un hectare, planche à laquelle je ne peux m’empêcher de penser quand je me promène en forêt.

https://services-ecosystemiques.wallonie.be/servlet/Repository/duvigneaud-1980-la-synthese-ecologique-schema-72dpi.jpg?ID=29505
Modèle détaillé du fonctionnement d’une forêt de feuillu d’un hectare, La Synthèse Écologique, P. Duvigneaud, avril 1982

Je suis aussi resté longtemps fasciné par ces deux planches, qui résumaient si bien l’alternative devant laquelle nous étions alors, et qui reste vraiment d’actualité.

Mais si ce livre monumental a été l’outil principal de ma formation sur le sujet (sujet bien qui n’était évidemment abordé dans aucune formation en école d’ingénieur), il ne parlait pas du tout du risque de réchauffement climatique. L’effet de serre était mentionné en quelques lignes. Si la lutte contre le DDT et le massacre des baleine était un sujet à l’époque, le réchauffement climatique ne faisait pas partie des enjeux clefs dont j’avais conscience.

J’ai donc pu profiter de mon premier vol en avion sans aucune mauvaise conscience

Compenser l’impact carbone de mes voyages professionnels

40 ans plus tard, à l’heure des bilans, je me rends compte que ma carrière m’a amené à beaucoup voyager en avion. Je suis donc la cause (avec mes employeurs successifs), d’une certaine quantité du CO2 qui s’est accumulé dans l’atmosphère. Rappelons que je suis né en 1961 : la quantité de dans l’atmosphère était alors de 315ppm. Elle vient en 2022 de franchir le seuil des 420ppm.

Je me suis donc fixé comme objectif de tenter de compenser la petite part des quelques 40Gt de CO2 émis anuellement par notre civilisation.

Etape 1 : établir la liste de mes voyages!

Me voila parti pour un travail de bénédictin : retrouver la trace de tous mes déplacements aériens, pro comme perso. Cela me prend quelques jours, mais je parviens en fouillant dans mes vieux agendas et dans la base de données de photos, à constituer une base de très exactement 201 voyages (soit 405 vols). Et je suis quasiment sûr de n’en avoir oublié aucun!

Etape 2 : calculer la quantité de km parcourus

C’est un peu fastidieux mais, Google est mon ami, et il me permet de trouver la distance entre tous les couples d’aéroports de mon fichier. Je parviens à un total de 1,26millions de km, soit un aller-retour et demi entre la Terre et la Lune. À ce stade, je ne prends plus l’avion, et je suis donc virtuellement scotché sur la Lune!

Mes voyages aériens 1982-2022 (km)

Etape 3 : calculer la quantité de CO2 émis

À ce stade, cela se complique un peu. D’abord, il y a quantités de modèles en circulation. Certains donnent un coût moyen par km.passager quand d’autres font la différence entre un voyage en classe éco et un voyage en classe business. Certains tiennent compte du nombre de km du vol (le décollage et l’atterrisage consommant plus que le vol horizontal). Certains tiennent compte du taux de remplissage des avions. Certains ne comptabilisent que le CO2 émis par le kérozène consommé par le vol ; d’autres intègrent les émissions de CO2 liées à la fabrication et l’entretien des avions, voire des aéroports.

Bref, il n’y a pas -encore- de norme de calcul universellement adoptée et c’est un peu le bazard! Ainsi, selon un article récent, les émissions de CO2 d’un passager pour un Paris-New-York sont de 326 kg pour l’OACI (l’Organisation mondiale de l’aviation civile), autour de 500 kg pour la DGAC, de loin le plus précis et le plus transparent, 501 kg pour Air France, 700 kg pour Greentripper.org, 946 kg pour Myclimate.org, 1,2 tonne pour ClimatMundi, 1,44 tonne pour Good Planet, et même 2,685 tonnes pour le calculateur allemand Atmosfair, qui compare les performances des compagnies aériennes.

De plus certains de mes voyages sont anciens (années 80 et 90) et datent d’un temps avions étaient beaucoup moins efficaces que les avions d’aujourd’hui. Et aucun modèle en ligne ne tient compte de l’inefficacité des anciens avions.

Bon. Il faut bien partir de quelque chose. Après quelques tests, j’utilise un calculateur qui me semble assez réaliste (celui fourni par Ecotree), qui me donne un total de 295t de CO2, si les avions avaient tous volé en 2020! Je reprends donc le calcul en appliquant à chaque vol un malus de 1,5% par année d’ancienneté du vol pour estimer l’effet du gain d’efficacité des avions. J’ai déduit ce chiffre de données issues de la DGAC qui indique

Entre 2000 et 2020…une amélioration continue de l’ efficacité énergétique : diminution de 25,6% des émissions de CO2 unitaire (en kg de CO2 par PKTeq), soit une décroissance moyenne de 1,5% par an.

Les émissions gazeuses liées au trafic aérien en France en 2020, rapport DGAC[1]Les émissions gazeuses liées au trafic aérien en France en 2020, rapport DGAC, voir lien

Bilan carbone de mes voyages aériens 1982-2022 (en tCO2 cumulées)

J’ai donc réussi à comptabiliser l’impact carbone de tous mes voyages professionnels accomplis en avion au cours de ma carrière : en 38 ans, 374 vols, pour un total de plus d’1 million de km parcourus, et 312 tonnes de CO2 émis. Côté perso, j’ai été beaucoup plus vertueux : 24 vols, 100 000 km parcourus et 24 tonnes de CO2 émis.

Me voilà donc avec un chiffre estimé de 336t de CO2 à compenser.

Etape 4 : définir par quel projet compenser ce stock de carbone

La partie la plus difficile est de trouver des mécanismes permettant vraiment de fixer ces 336t de CO2, et ce, dans un délai raisonnable de 15-20 ans. Après quelques recherches, j’ai fait confiance à ecotree.green et j’ai financé la plantation de 27 arbres qui permettront, en théorie de fixer 30t de CO2 d’ici…2060! Pour compenser 300t d’ici 2040, il faudrait que je multiplie par 20 mon investissement.

L’histoire n’est donc pas terminée, et je poursuivrais en 2023 ce projet de compensation complète.

References

References
1 Les émissions gazeuses liées au trafic aérien en France en 2020, rapport DGAC, voir lien

3 commentaires sur “J’ai (trop) pris l’avion pour le travail”

  1. Retour de ping : Yearbook 2022 perso - Nicopedies

  2. 27 arbres, vu d’avion, cela parait peu au regard d’un total de vols si nombreux. Ou Nicolas s’est gouré dans les calculs – ce que je n’imagine même pas -, ou l’arbre est un moteur extraordinaire d’élimination du CO2.

    27 arbres : quand seront-ils suffisamment grands pour ce faire ? – à moins que j’ai mal lu le document qui l’aurait signalé…

  3. Merci, cher lecteur, pour cette intéressante question.

    Il y a beaucoup de chiffres qui circulent. De mes petite recherche, je retire les éléments suivants
    – la fixation de CO2 par un arbre dépend évidemment de son âge (jeune, il est petit et fixe peu par an, âgé, sa croissance se ralenti fortement et il fixe moins annuellement)
    – elle dépend aussi des essences qui différent par la densité du bois et la rapidité de croissance, et des conditions climatiques
    – chose intéressante, elle dépend du type de forêt : une forêt en monoculture stocke annuellement 2 fois moins de carbone qu’une forêt diversifiée
    – elle dépend évidemment des zones climatiques
    – une partie du CO2 est fixé dans le bois (le carbone de l’athmosphère est intégré dans la cellulose, la lignine,…) et une autre partie (environ 20%) sert à fabriquer les feuilles qui croissent chaque année, tombent sur le sol et sont alors décomposées, le carbone se retrouvant donc intégré à l’humus

    En Europe, un arbre fixe, en moyenne sur son cycle de vie 25kg à 40kg de carbone par an

    27 arbres pendant 40 ans, ça fait bien environ 30 tonnes (sur une base de 27kg/arbre/an)

    Après, il faut faire attention à l’emploi final du bois produit. Le CO2 fixé dans le sol via les feuilles tombées y restera longtemps, mais si on brûle le bois, il repart dans l’athmosphère. On a juste alors gagné du temps. Par contre, s’il est employé en bois de construction, la fixation sera bien plus pérenne, jusqu’à un incendie comme celui des charpentes de Notre-Dame, qui le reverra dans l’athmosphère. Il va sans dire que chaque feu de forêt est malheureusement un moment où la tentative de fixation de carbone …. part en fumée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *